onsera

另外，您的另一個帖子我也拜讀了，對於您是不是站在以為了色中色更好的高度來宣洩您對帳號被刪除的不滿我就不妄自猜測。也別說我扣什麼帽子，您扣我們管理和那些辛苦在文區付出的作者們的帽子也已經夠多了。 10W速度是看没啥营养的网络小说，色城里的小说大多数也差不离了  這句話是什麼意思我也沒興趣去探討，您自己知道自己在說什麼，也不用說我扣什麼帽子。

我只想說，您遭遇到的情況有可能是個別，當然也有可能很多會員在遭遇同樣的情況，但是就如同中國這麼大，法律這麼健全（姑且這麼說），也是有不少貪官污吏，是，沒錯，這都是制度上的問題。但是我覺得這個和論壇所謂的版規完全不能拿來相比的，況且今天您能在這裡發文，也是因為有網絡這個保護網吧？但是您敢在其他網上抱怨中國政府的一些言行舉止麼？  

舉個實例，您在某個縣長獨大的地方被富二代誣陷了，沒有人會還您清白，因為這就是國情。沒人喜歡這種國情，但是這就是現實。您可以說我們或是會員或是什麼人都麻木了。但是您就真有勇氣站起來對抗政府麼？抗議政府的不公麼？沒權沒勢沒背景，別人管你什麼？也許您平日積累太多，所以來色中色發這篇文，也許您有自己個人原因。 說真的，我也不想扣您什麼帽子，大家來SIS就是圖個高興，您也別繼續當個理想主義者，看看H文，在顯示屏目前嘿嘿笑就好了。烏托邦很美好，但是那只存在於理想中。您想造成什麼改變，您就必須成為一分子，同時還要保持自己能夠不受污染，這都是很困難的事情。但是加入色中色管理，並不像在中國當官那麼困難。

您想做什麼改變，就請您加入，因為這就和選舉不投票的民眾一樣，他們是沒什麼資格去評論當選的人是誰，因為他們根本連票都沒投。

转身遇见你

你没明白我的意思，核心问题在于会员太多，人性化管理太困难
如果是小论坛，管理宽松点未尝不可，好比你在9楼说的某个老会员的id被盗，管理员可以帮忙去验证是否被盗，而在sis，每天被盗的id成百上千，你觉得管理有精力一个一个查吗，呵呵，前提条件不同啊

不过楼主能写这么多，说明对论坛还是有很大热情的，欢迎融入sis这个大论坛

onsera

我個人認為他的意思是，人性本善，所以如果我們對會員好，會員就會明白一些基本的底線然後不會做出不好的行為。

兵臨城下

本来9L写完我是想到此为止的，刚说的都说了，再争下去也没意思了。不过您的几个回帖实在是严重的曲解我的本意，有必要在此声明。
1、您是想与天朝比烂么？如果您处处以天朝政府作为标准（看不出来是不是最高标准）来要求自己，那我无话可说，向您道歉。

2、看不出我哪里随便乱说话了，就因为你不同意我的观点？

3、还在说“顶”扣分不严的问题，真的很无语。前面给大家留面子，隐藏在字里行间，仔细看了思考的能明白的。这里就挑明了说：这是恶法！具体论述见关于法的执行，行动中的法的论述。您要不肯看，我可没办法。

4、我说过sis的作者不是原创么？究竟是我还是您在侮辱原创者？
重复一遍，sis的版规逼使大量会员为了升级而迎合版主口味依照sis式八股文发表回复，形成虚假繁荣！
越来越觉得sis与天朝很像，这点与中学生应付考试写八股作文有何区别？如果您认为这样模式很好，甚至不值得做任何反思与改进，那我也不说啥了。

5、关于查水任务重。这不是我说的，是绝大多数版主还有很多会员都会以有很多水贴为理由来批评我不体谅版主幸苦！您很轻松，想来管理员们都要来讨教经验了，佩服佩服。

6、您关于自由裁量权那一段我完全看不懂。版主工作不力与自由裁量有关系么？有版主被砍就说明版主们的权力很小？啥逻辑。
接下来的那段就更奇怪了。您对城管素质满意么？反正我不满意。那我一定要去做城管么？我不做城管就不能对城管提出批评么？对城管提出批评是只动嘴皮子不做事，没有任何帮助，真真令人尊敬的是城管，对不对？
简直搞笑。举个例子而已，不是说sis与城管一样，见谅。

7、哪个版主没加过分？加分就等同于公正严明？

8、究竟是谁在妄自猜测不做评论。这里请您不要断章取义。我说过，看没啥营养的网络小说可以10W/h，其他绝大多数都可以达到5W每小时，读色城的文章的速度与大多数网络小说相似。
请您解释，把中间一句话去掉是啥意思。我很有兴趣来探讨一下。

9、您关于批评政府的那段话实在是乱七八糟。来sis的有几个人没批评过政府？如果有谁说没有，在表示您不光是sis还是中国网名中的极品之后，我要说，来sis本身就是对政府的批评！这不用我再解释了吧。
还是那句话，为啥一定要和政府比烂呢？

10、我很不明白，啥时候我又被扣上了理想主义者、乌托邦的帽子。本来我只想给出思路，提醒大家思考，所以没有给出具体的解决方案。但看到很多人误解，加上8L提出这个问题，所以我在9L写下了我的几点简陋的构想。真的很复杂，超脱现实，不可能完成？您真的像您宣称的那样仔细看了么？

最后，选择回复23楼，适因为这是您4条当中唯一有点符合我本意的了，虽然能看出您并不赞同。
我想说，屁股决定脑袋不是啥丢人的事，这很正常。但立场可以改变，思想却不能跟着屁股走！现在我是1LV，但就算我升到了10LV（貌似不太可能哈），虽然我呼吁改革的动力会减弱，但我还是这个看法不会变！
有人想出了更好地解决方案，那我也会虚心接受。但如果没有理性的讨论，扣帽子和各说个话是不会有任何好处的！

兵臨城下

声明一下，我没有说过人性化管理。在某种程度上，我是一个制度论者，虽然反对制度万能论。
我在9L提出的改进方案，就是引进“死缓”和“假释”——叫啥名字不重要。
在我的预想中，这样相对于死刑复核而言，在减少冤案的同时可以减轻版主压力。
当然对sis的具体管理细节不是很清楚，只能提出我的思考哈。

神出鬼没

死缓或者假释，会员依旧发广告和刷版，怎么办？

兵臨城下

我在9L说的很清楚了啊：禁言，“改造”好了再放出来。
不想接受改造重新注册帐号的，就等于死刑了。接受改造，既避免误杀，又有良好教育作用，至少该会员在这方面的版规记忆及其深刻了，不会再犯。现在直接杀掉，又不知道是咋回事，下次照犯不误。
话说这些9L都说了，不重复。这里再提一点。如果实在不想废除死刑，或者短时间内来不及改，需要讨论，那在“杀”了以后，发一条说明短消息吧，不然真的一头雾水，我那知道哪里犯错了。要说我对当初被删号没有怨气是假的，但怨气主要在于程序！不知道原因，无处申诉，就算不冤枉，也会让人觉得冤枉！
所以说，没有程序正义，就绝对没有实质正义！

提一个问题：请问楼主，你在9楼中说：“如果一个会员被禁言一年，不得假释，那完全起到了死刑的效果”，如果楼主现在违规禁言一年，你是愿意就这样等一年呢？还是重新注册，一个月之后再进来？你愿意等一个月还是等一年？

兵臨城下

如果这样那当然重新注册，但这与我说的有何矛盾么？
虚拟世界中，某个会员名挂了就相当于死刑。貌似我还没见过哪个网站是只许一人一号，一旦封禁现实中该人永远不得再上。大家见过么？
这是举一个极端的例子，您需要明白我就进想表达什么。我首先想解决的是冤死的问题，这样的方法我暂时想不出还有错杀的可能。那么有啥弊端么？还请指点。
我之所以用刑法来说明问题，就是想扭转大家一个思维误区：千万不要以为死刑之外只有放任！手段很多的！

我只想说明一点：楼主所说的禁言一年是行不通的，仅此而已！