hdrsdn

不得不说作者的文字功底还是相当扎实的，不管是对人物心理的描写还是故事过场的描写。相比以前的原文而言，这部后作要展现的事实也就再清楚不过了：爱情和爱人。爱情是为了满足爱人所需要的事物，爱人是为了满足爱情的思想的寄托，理想的实现。人总是要活在有追求的生活里。在这部后作中，作者把爱情和躯体写成了两个部分，为了所爱的人，可以满足他（她）们的任何所需，不管是精神的，物质的，还是躯体的。不过就现实而言，这样的欧美化显然在华夏几千年根深蒂固的思想里是不能被接受的，这其中也包括我自己。不得不说欧美的两性认识要比咱们高出许多，不知作者是如何看待这个问题的呢？ 联系前作，男主一步步的过来，可谓是真正意义上的超脱了，不仅摆脱了思想的束缚，也摆脱了躯体的束缚。只是当他最爱的人真的和别人交合的时候，他的精神又将遭受何种冲击，是否还能这样泰然自若？何况女主是曾经有过背叛举动的，这样的事情显然对男主是一次不小的考验，他该以何种心态来面对这些事情呢？寥寥数语，并不能把我所有的想法和看法都写下来，还是将这些问题留给其他人来思考和解答。非常感谢作者的文章，感谢感谢！作者辛苦！

本帖最近评分记录

• qwer___12 金币 +23 认真回复，奖励！ 2019-8-26 16:17
• qwer___12 +1 认真回复，奖励！ 2019-8-26 16:17

hdrsdn

引用:

原帖由 snowdee 于 2019-8-26 18:06 发表
承蒙仁兄抬爱，我的文字意图被你准确的捕捉到了。不过，个人并没有刻意拿欧美性观念做标本来研讨问题，只是尽量从感性出发，提出疑问罢了。

既然仁兄提醒，聊到东西方文化差异，我也胡乱说上几句。

首先，西方 ...

感谢作者的回复，从作者的回答中，我充分的了解到了作者的真正写作意图。这种超越儒家传统观念的三从四德标准在很长一段时间内是不可能打破的。二十世纪之前的东方文化都是以儒家为正统，也正是这种思想的主导，从侧面制定了作为一个人的行为活动标准，老实说，我对此是不屑的，它长久的限制了一个人的创造力和可塑造性。希望作者能从这篇文章中给予我们一个肯定的答复：性与爱是可以分离的，性只是起到一个促进的作用，而非等号。以上所言皆是在不影响作者思路的前提下提出一些看法和评论。感谢作者，感谢！

本帖最近评分记录

• qwer___12 金币 +11 认真回复，奖励！ 2019-8-26 23:02

hdrsdn

到不是妖写得不好，无论构思还是用词，可能还有些人没有找到这里。一千个读者有一千个哈姆雷特，也许还有些人并不喜欢这种思路的创作也说不定。别灰心哈。看样子女主出轨的人还不止一个哦

本帖最近评分记录

• 幽灵船长 金币 +4 认真回复，奖励！ 2019-8-28 17:10