兵臨城下

声明一下，我没有说过人性化管理。在某种程度上，我是一个制度论者，虽然反对制度万能论。
我在9L提出的改进方案，就是引进“死缓”和“假释”——叫啥名字不重要。
在我的预想中，这样相对于死刑复核而言，在减少冤案的同时可以减轻版主压力。
当然对sis的具体管理细节不是很清楚，只能提出我的思考哈。

兵臨城下

我在9L说的很清楚了啊：禁言，“改造”好了再放出来。
不想接受改造重新注册帐号的，就等于死刑了。接受改造，既避免误杀，又有良好教育作用，至少该会员在这方面的版规记忆及其深刻了，不会再犯。现在直接杀掉，又不知道是咋回事，下次照犯不误。
话说这些9L都说了，不重复。这里再提一点。如果实在不想废除死刑，或者短时间内来不及改，需要讨论，那在“杀”了以后，发一条说明短消息吧，不然真的一头雾水，我那知道哪里犯错了。要说我对当初被删号没有怨气是假的，但怨气主要在于程序！不知道原因，无处申诉，就算不冤枉，也会让人觉得冤枉！
所以说，没有程序正义，就绝对没有实质正义！

兵臨城下

如果这样那当然重新注册，但这与我说的有何矛盾么？
虚拟世界中，某个会员名挂了就相当于死刑。貌似我还没见过哪个网站是只许一人一号，一旦封禁现实中该人永远不得再上。大家见过么？
这是举一个极端的例子，您需要明白我就进想表达什么。我首先想解决的是冤死的问题，这样的方法我暂时想不出还有错杀的可能。那么有啥弊端么？还请指点。
我之所以用刑法来说明问题，就是想扭转大家一个思维误区：千万不要以为死刑之外只有放任！手段很多的！

兵臨城下

我刚想说终于有点理性讨论的趋势了，结果您就发出这么一个有呢含有深度的回复。
向来约束自己不爆粗口，我还是想说：装，接着装，您就装成看不懂中文吧！

兵臨城下

首先，不是我想要将两者相比，实在是太相像了。
其次，这是我第二次参加网络论战。上一次是在龙空，关于引文是否需要加出处。两次下来感觉都非常不好，真正能理性对话的实在是太少太少了。
最后，关了就关了吧，实在是没意思。这里的讨论环境比龙空还差。

兵臨城下

观点不同很正常，理性就好。

如果我在这几天的帖子中有伤害到任何一位的感情，在此表示诚挚的歉意！

前九点不再多说了，大家的意思都表达清楚了就好。
最后一点很是不解：为啥有没有道理一定要由领导来决定呢？

前两天在Google+受邀围观了一场技术党和媒体人发起的的限制范围内的讨论，主要是关于新的网络时代下信息的传播方式。大家对Google+在信息传播方式方面做出的推动评价相当高，认为在用户基数不断扩大的情况下完全可以取代论坛等传统模式。而讨论中很多人都把sis作为封闭落后的论坛象征。并且很多技术党表示，还在使用discuz6的sis实在是满身漏洞，就像win98一样～～
说一点我自己的感受吧。Google+在照片分享上已经非常强大了，一堆淫才～
居安思危啊，不要把眼光局限在同类当中！

兵臨城下

这的确是个难题。经常碰到论坛升级，有几天不能访问，好了之后还要几天的磨合期。

对这方面没多少研究，提不出啥意见，也就是看到了一说罢了～